Die folgenden Beiträge stammen aus dem Forum 'Besonderheiten kommunikativer Prozesse'.
bevor alvi jetzt weiß-der-teufel-wem ... hmmm ... dem bundeskanzler .. besser dem bundespräsidenten, der hat nicht so viel um die ohren .. eine mail schickt, daß wenn du mich nicht verklagst, er sich selbiges vorbehält, geh ich jetzt besser auch ins bett. sonst ham die anwälte morgen hochkonjunktur ... kicher
gute nacht rolf! (ach, das war ja das andere forum)
(gudrun, gib mal alvi nachhilfe in jura!)
Für Postings, die nichts zum Thema beitragen, verweise ich auf die Unterforen im 'Hinz-&-Kunz'-Bereich.
Amathalia, merkst du noch, dass du zwar zitierst, aber gar nichts dazu schreibst?
Stell dir mal folgendes Bild vor:
An einem Compi sitzt Annette, ganz ruhig, in Diskussionslaune,
an einem anderen Compi verbringt vor den Bergen ganz entspannt ihre Freizeit,
und du, an deinem Computer, spuckst Gift und Galle!
Das ist nicht gut für die Mimik! Es macht alt und hässlich! Und wie willst du morgen nett zu deinen Mitmenschen sein, wenn du so durch die Nacht tobst, fragt sich ( dich nicht!)
vor den Bergen
Da gab´s doch mal ein Amathalia Hass Forum?
Das will ich selbstverständlich nicht.
Kann ich hiermit einen allgemeinen Freundschaftsclub bei Hinz und Kunz gründen? Motto:
Auf der Suche nach einem verlorenen Diskussionsthema!
Und nochmal:
Für Postings, die nichts zum Thema beitragen, verweise ich auf die Unterforen im 'Hinz-&-Kunz'-Bereich.
ein Dumm Dumm Geshoss............
1. Im Internet gibt noch krassere Cliquenwirtschaft als im realen Leben. Selten so eng umgrenzte Gruppierungen erlebt wie hier.
Eine ganz wunderbar, scharfsinniges Beobachtung, von den Bergen...
Und: Ich denke nicht, daß ich etwas von Diegos Anwälten zu befürchten habe. Auch ich werde ruhig schlafen:-)
Die folgenden Beiträge stammen aus dem Forum 'Besonderheiten kommunikativer Prozesse'.
Für den Fall, dass zum Thema CSU/Konservativismus ein eigenes Unterforum eingerichtet wird, in das verschobene Beiträge eingestellt werden sollen, bitte ich um Mitteilung.
Zitat Margret:
Aha. Bereits getan. Schon erledigt. Vielleicht erklaert das, warum Du, seit ich Dich kenne, es nicht mehr fuer noetig haeltst.
Zitat:Ich habe bereits Nazi-Nostalgie bekämpft...
Es gibt zwar vieles noch zu kaempfen. Aber anscheinend ausschliesslich links.
Es ist mir gar nicht raetselhaft, warum Alex Dich da kritisiert. Ich finde sein Vorgehen gar nicht infam. (Ich muss eingestehen, als ich es zum ersten Mal erlebte, und zum zweiten und dritten Mal auch, fand ich das ziemlich erschuetterd, wie gar heftig Du Kritik ablehnst. Aber peu a peu gewohnt man sich an die "infam"s und die "schaem dich"s oder, in meinem Falle, den Vorwurf, ich koenne gar nicht verstehen wie es fuer die Deutschen sei. Das in einem e-mail, jetzt leider verschollen, der Holocaust-Mahnmal-Debatte betreffend. Oder -- ich hattes inzwischen fast schon wieder vergessen -- dass ich ein Feigling waere, und attackierte Dich hinterruecks.)
Braunaeugig? Nu -- sagen wir vielleicht lieber rechtaeugig. Ein bisschen sehr national? Aber gaz gewiss. Unmaessig ereifend gegen alles Links, waehrend Du schweigst zu fast allem Extremrechts -- ja, dass ist mir laengst aufgefallen. Ein Nazi? Nein. Keineswegs. Aber vermuetlich CSU. Und CSU, mit Verlaub, scheint mir eine schlimme Sache zu sein. Man darf die CSU schlimm finden, oder? Wegen gewisser rechtslaestigen Tendenze? Und wenn Du tatsaechlich immer SPD oder Gruen waehlst, dann bitte verzeihe den voreiligen Fehlschluss. Ich sage nur, ich haette den Eindruck, Du wuerdest der CSU nahe stehen.
Und die Sache mit Stupid: dass man seine Aeusserung als Antisemitismus missverstehen koennte, kann ich nur als einen sehr verlegenen Versuch, "Alex und uns seine brave Gefolgschaft" irgendwie zu blamieren. Man muesste das Zitat missverstehen wollen, man muesste "die Meinungstyrannen von HD" eins geben wollen, mehr, als man einfach lesen was dastand wollte. Fuer eine Phililogin ein besonders peinliche Blamage.
(Jetzt muss ich mich empfehlen und die neuesten Instruktionen vom Chef holen.)
(Der letzte Satz war reiner Sarkasmus, gell?)
Zumindest schwaermt sie von ihnen....
Kleiner Hinweis aus Bayern:
Die CSU hat einen breiten rechten Rand.
Ansonsten gibt es auch in der CSU viele PolitikerInnen und AnhängerInnen, die in einem anderen Bundesland mit Sicherheit zur CDU, zur SPD/Grüne oder zur FDP neigen würden.
Aber in Bayern sind SPD/Grüne und FDP extrem erfolglos.
Wer was bewegen will, geht zur CSU und wählt sie auch.
Steven sieht demnach Margret am rechten Rand der CSU.
Einverstanden, Steven?
( Allerdings halte ich es grundsätzlich für problematisch, ausländerfeindliche/fremdenhassende und rassistische Ansichten an unseren politischen Parteien festzumachen).
Noch ein kleiner Hinweis aus Bayern:
Warum sind die Rechtsradikalen Parteien in Bayern so gut wie nicht vertreten?? Weil die CSU rechts neben ihnen steht.
Nein, nicht einverstanden. Ich denke, in der CSU gibts rechts von Margret noch etwas Platz.
Zitat:Steven sieht demnach Margret am rechten Rand der CSU.
Einverstanden, Steven?
Vielleicht war es falsch von mir, ueber Margrets Position am Linksbisrechtsspektrum zu mutmassen. Wenn sie sich selbst da Stellung nehmen will, steht es ihr frei.
Und in erster Linie wollte ich ja bloss feststellen, sie stehe weit rechts von mir, der ich bekanntlich ziemlich weit links stehe.
*Großes Outing der Bayern hier?*
Du hast aber schon registriert, CK, was ich meinte?
Offiziell heißt hier ja die Ergänzung deines Spruches so : "...., weil die CSU
a l l e s abdeckt".
Naja. 50 entscheidende Prozent halt. (Mich z.B. nicht, und dich nicht, und viele andere auch nicht, die politischen Erfolg nicht um jeden Preis wollen).
Ich mag aber pauschale Aussagen grundsätzlich (d.h. unabhängig vom Thema) nicht gerne hören. Daher meine Erläuterung an Steven.
Im Moment stellen die Bayern wieder mal die Uebermacht... :-))
Pauschalierende Aussage haben schon wieder etwas vorveruteilendes.
Natuerlich stimmt es, dass einige CSU Mitglieder/Waehler in Ermangelung von Alternativen (nachdem sich die SPD in Bayern nun selbst zerfleischt) eben CSU waehlen und nicht SPD. Der Versuch der Freien Waehler Gemeinschaften ist ja bei der letzten Wahl klaeglich gescheitert.
und viele andere auch nicht
Z.B. ich.......
diesmal heisst es "alle, sogar mit HG", das ist 'ne Premiere.
(Mensch, schon 3 Bayern vertreten...)
(Mir scheint, es wäre Zeit ein CSU-Hasser Forum aufzumachen.)
(Vielleicht sollte ich an der Stelle meine parteipolitisch-konservative Biographie ins Spiel bringen.)
(Und meine Wette: Ihr verschätzt Euch in Margret. Aber wer weiß: Vielleicht blamier' ich mich damit entgültig!!!)
(Na na, nicht uebertreiben. Ich bin Saupreuss. Auserdem gewinne ich den Eindruck, dass wir demnaechst verschoben werden.......)
Der folgende Beitrag stammt aus dem Forum 'Die Dialektik der Ausgrenzung'.
Dazu gibt es eine finnische Weisheit:
Hulööögruzfu grääli gurglo,
aschämo di undo werio bessöö!
Traditional, 1786, Vnärrcht
Die folgenden beiden Beiträge stammen aus dem Forum 'Die Dialektik der Ausgrenzung'.
Dampfplauderer hier?
Ja. Mindestes einen. Pit nennt er sich.
Die folgenden beiden Beiträge stammen aus dem Forum 'Besonderheiten kommunikativer Prozesse'.
Authorisierungsfehler
Ihre Benutzername/Passwort-Kombination war ungültig, oder Sie hatten noch nie die Berechtigung, zu diesem Thema etwas zu posten. Bitte überprüfen Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort indem Sie die Eingabemaske am Ende dieser Seite verwenden.
(Dein Paßwort muß funktionieren, sonst hättest Du diesen Beitrag nicht absenden können.)