Fortsetzung folgt auf dem Fuße:
Und wer mir redeverbot erteilen will, der bekommt dann aufs maul.
Diego Rheker
Das reicht dann schon bald für die Herausgabe des gesammelten Schwachsinns Band I:
Jedoch bin ich auch ein freidenker und quergeistig veranlagerter allesdenker, d.h. gewisse gedanken muss man sich erst mal in ruhe reinziehen und die aus allen blickwinkeln betrachten (gelegentlich auch grade-heraus aussprechen), um dann am ende alle argumente abzuwaegen und ein menschlich korrektes urteil zu finden.
Diego Rheker
Katrin
Tja wenn nicht, dann sollte ich eigentlich, allein aus Gruenden der Ueberschaulichkeit, und so dass Zitat aus der uebrigen Welt nicht verdraengt wuerden, ein eigenes Sub fuer Diego-Zitate aufmachen.
Zitat:Das reicht dann schon bald...
(Soll ich?)
Ne, das sollte möglichst zügig ins Archiv.
Wir sind ein ernsthaftes Forum. ;-)
Ich bin nicht verpflichtet meinen eindruck zu relativieren, sofern er nach kenntniss der dinge objektiv richtig ist und nicht boeswillig eine unwahre begebenheit wiedergibt.
Schoen.
(Das hätte allerdings nur Sinn im Sinne des eher randständigen Beiträgers, wenn sie es andersrum versucht hätten.)
Tja, dem randstaendigen Beitraeger und seinen willfaehrigen Erfuellungsgehilfen ist offensichtlich das letzte bischen Restverstand abhanden gekommen.
Gerne, hier = '*********'
Tja, Diego, jetzt habe ich Dich ganz ohne Linkfunktion zitiert. Komme ich jetzt in den Knast? Schau mal, hier habe ich Dein geistiges Eigentum gestohlen und hier veroeffentlicht. Gemein, was.
(Das hätte allerdings nur Sinn im Sinne des eher randständigen Beiträgers, wenn sie es andersrum versucht hätten.)
(Allerdings. Eben darauf, dachte ich, hätte ich hingewiesen. Zu indirekt, wie?)
Zu indirekt, wie?
Vielleicht haettest Du es in einfach verstaendlicher Kleinkindsprache versuchen sollen.
Na, und diese Verlinkerei geht also jetzt nicht mehr. Es ist ein Jammer, wie der Sysop hier dazu wieder mal das Kind mit dem Bade ausgeschüttet und alle Beiträger für euern Privatkrieg bestraft hat. Aber wer weiß, wie die juristische Lage ist, dass es vielleicht nicht anders ging.
Nach Beschwerde eines eher randständigen Beiträger bezüglich verlinkter Beiträge in ein ehemals renommiertes Forum haben heute die Verantwortlichen sämtliche Möglichkeiten, innerhalb ihrer Software sowie von dort nach außen zu verlinken, gekappt.
Woher stammt das überhaupt? Ich blicke nicht mehr ganz durch...
Die neue, unglaublich moderne und geniale Spon-Link-Funktion:
tatt eines Links: Dies bitte ins Browser-Fenster kopieren und Doppelpunkt, Schrägstrich nach http nachtragen und nach den Schrägstrichen vor WebX "www.spiegel.de/cgi-bin" einfügen
Wie mittelalterlich ist da hingegen sowas
(Die haben die Linkfunktion auf Spon abgeschaltet. Besser gesagt, die werden jetzt in Beitraegen unterdrueckt. Alles klar, Arno?)
Von hier, von mir.
Von wem, von woher sonst?
Ach so. Du zitiertest also keinen anderen, sondern schufst selber ein Zitat.
Es hätte theoretisch ja auch einer Mail von einem SpOn-Moderator (...) entnommen worden sein.
Gibts denn auch irgendeinen Beleg für Diegos Vernatwortlichkeit? Es liegt zwar auf der Hand, aber dann wäre seine aktuelle Unterzeile mit dem Hinweis auf die fehlerhafte Link-Funktion ja der Gipfel.
Oh, ich würde einfach mal davon ausgehen, daß jene, die da behaupten, von den besonderen Strukturen des Internets undsoweiterblabla schlicht mal wieder keinen Plan haben, worum es überhaupt geht.
Denn sie wissen nicht, was sie tun.
SpOn eben.
Diego Rheker, der ist nur der Stein, der ins Wasser gefallen ist.
Eben,
Die sind so doof und haben sich so blamiert.
Auch Dummheit kann rassistisch sein. Besonders Dummheit:
A: Selbst wenn wir nach Berlin fahren, tanken wir nicht an einer Ossitanke. Warum wohl?
B: 1) Weil ihr noch mit dem Auto fahrt? Mit Bahncard könnte es günstiger sein.
Mich erinnert das an diese Französin, die sich fragte: Die Pariser haben kein Brot? Ja, dann sollen sie Kuchen essen.
(Oder sollte das besser ins Verschwörungsforum?)
Ach, er ist immer derselbe. Wir sollten mal Fehlleistungen von Leuten suchen, die auch die nötige Fallhöhe haben.
Nicht immer dasselbe, alte Obst.
Sicher ist die Fehlleistungsquote auf SpOn höher als an jedem anderen Ort der Welt. Aber alle anderen Orte sind interessanter.
Hallo MO -
die Existenz Gottes ist dem Gläubigen eine Tatsache.
Davon geht er aus.
1 + 1 = 2
Ohne Wenn und Aber.
Absolut!
Er hadert mit Bibel und Auslegung und Theologen und anderen menschlichen Schwächen, aber er hadert nicht mit seinem Axiom.
Er ist ja nicht bescheuert.
Allein damit steht er auf einem hohen Berg, von dem aus menschliches Philosopheln kleine winzige Konturen bekommt.
Wahrheit ist von Natur aus etwas Absolutes.
1 + 1 = 2 heißt nicht 1 + 1 = 2 aber auch ein bisschen 1 + 1 = 3.
Es geht nicht um "oben","unten","hinten" oder "vorne".
Das sind Dinge, die nur in einem bestimmten Bezugssystem ihre Richtigkeit haben.
Den Absolutheitsanspruch des Gläubigen kann man ihm nicht vorwerfen, denn er ist Voraussetzung.
Logisch - oder?
mfG
Hermann
Quelle
(Fallhöhe suchst Du auf Auwi? Interessant.)